《{#標題55}》與其他記者調查電影的不同,在于Me Too事件的本質其實一直以來世人皆知,事實的真相早就不是秘密,而一切的重點在于提供足夠的論據。因此本片的重點在于指控韋恩斯坦的女性“發聲”這件事,亦即本片標題的意義。而發聲這件事的無疑取決于音量的大小和社會的接受。影片解決了前一個問題,龍頭媒體NYT成功地引發并匯聚了這些聲音。但這些聲音是否能夠起到效果,這恐怕要社會接受等諸多因素,也就是說:權力。韋恩斯坦是一個合適的靶子。他對權力的濫用早已臭名昭著,而權勢也正在喪失。而針對于特朗普的、同樣詳實的指控則沒有掀動大山。這一經久的權力問題無法在這部平鋪直敘的、不無俗套的電影里得到解決,正如媒體的功能一樣,它只能hold the powerful accountable,但真正的結構性問題恐怕力不從心了。
不完美的她
四平八穩的傳記片,繁復的對話搭配程序式的配樂,大大削弱了影片的力量感。情節太直接,以至于稍顯冗長,效果還不如請當事人拍個紀錄片更能震撼人心。當然,紀實風格還是很好地還原了真實場景,表現出了最初記者取證的艱難以及對女性騷擾事件更深的反思。希望每一個女孩在面對騷擾或侵犯時,都能勇敢地說“不”。